前言 非上市公司股权激励方案！本报告主要针对非上市企业的股权激励了解与认知、股权激励要不要做、股权激励什么时候做、股权激励怎么做、股权激励怎么管、股权激励相关管理制度与协议等几个方面进行阐述。通过本报告搞清楚股权激励的如下几个核心问题1、资本运作下的股权激励意义资本运作下的股权激励如何去做，如果公司没有资本运作的预期，让员工去搞股权激励，尤其是搞一些虚拟股忽悠员工最终没啥实际效果，一句话，没有资本运作的股权激励基本等于耍流氓。2、股权激励模式与工具选择股权激励模式与工具的选择，每个企业行业不同，发展阶段不同，员工的素质和诉求不同，其股权激励模式和工具应有所区别，或者多种工具配合使用。3、股权激励的局限性股权激励只是公司激励体系的中的一种，股权激励不是一个万能药能解决一切问题，做股权激励的同时考虑其他激励方式配合。4、股权激励激励对象考虑股权激励不是做全员激励，而是要对现有的及未来需要招募的核心人员进行激励，能够独挡一面或不可或缺的人是重点激励对象，同时需要考虑激励对象的出资能力与解决方案的结合，真正替激励对象去考虑。5、股权激励税收及股份支付股权激励的过程中可能涉及相关税收，在合法合规的条件下，进行股权激励税收的筹划，有志于未来资本运作 IPO 的企业需要充分考虑股权激励的股份支付问题，需要提前规划，不要影响公司的 IPO。6、股权激励的考核股权激励核心要旨是...
发布时间:
2020
-
06
-
12
浏览次数：3
前言 2020年4月27日，中央全面深化改革委员会第十三次会议审议通过《创业板改革并试点注册制总体实施方案》（“《总体方案》”），中国证监会、深交所随即发布创业板试点注册制配套规则征求意见，创业板注册制改革大幕正式拉开。同日，被誉为“小IPO”的新三板精选层（“精选层”）申报通道正式开放，截止2020年5月10日，有17家公司申报精选层已获股转公司受理，其中有4家企业已收到全国股转公司发出的首轮问询函。2020年4月29日，随着广云科技登陆科创板，科创板上市公司已满百家。“注册制”这一个关键词引发了科创板、创业板、精选层这三个不同板块市场的共鸣，对一些拟上市公司而言，上市可选项增加了，但问题也随之而来——同系注册制，拟上市公司应如何选择最适合的上市板块？笔者通过对相关板块财务指标要求、行业属性、股票锁定期限、审核时限、估值、交易机制及跟投制度等要素进行对比分析，并提出相关建议，供拟上市企业参考。1. 各版块相关事项比较分析1. 财务指标要求注册制改革后，科创板、创业板、精选层上市财务指标均综合考虑预计市值、收入、净利润等，以支持不同成长阶段、不同类型企业上市需求，笔者在下表中对科创板、创业板、精选层上市/挂牌条件比较如下：通过对比分析，可总结出如下要点：1相比精选层，科创板、创业板对于企业的市值、净利润、收入等均设置了更高的门槛；2创业板的第二套上市...
发布时间:
2020
-
06
-
04
浏览次数：2
在创投圈，拿到投资机构的资金是个小概率事件，投资人的大部分工作都是在拒绝创始人，拒绝的原因多种多样，但这些原因大部分都是投资人的官方说辞，可能言不由衷，也可能只说了浅层次的原因，创始人很难知晓自己被拒绝的真相。本文作者 Sarah A. Downey 是风投机构 Accomplice 的中级投资经理，主要负责早期阶段科技领域的投资，她在本文近乎全面的总结了 VC（风险投资机构）拒绝创业者的真正的原因，其中包括与市场、创始人、融资过程、产品或技术、股权结构、商业模式、进入市场计划等多种真正的原因。你可能常听到 VC 对很多公司的“肯定”——为公司提供大量的资金、认为创业故事会成功，相信投资的公司会成为独角兽。然而，在现实生活中，一个 VC 99%的时间都在说“不”，拒绝别人。这是 VC 的核心职能，至少应该成为 VC 的核心职能。大多数时候，投资人拒绝创业者的原因都不止一个。如果我们将这些原因清晰、公开地告诉创始人可能会是一种理想的做法，但这种做法有时会让我们倍感压力，于是我们会采取一些不那么具有对抗性的方式，比如，当真相特别难听时，我们会选择说一些含糊的话“对我们来说，您的想法太超前了”。VC 有一套拒绝创业者的说辞，而这通常会让创始人绞尽脑汁去解释更多，从长远来看，坦诚对双方都有好处。事实上，投资人说“不”通常与创始人或业务细节无关，与投资人的个人兴趣、投资组合、投资历史有很大的...
发布时间:
2020
-
06
-
02
浏览次数：6
当地时间周三(5月27日)上午，加拿大不列颠哥伦比亚省(简称BC省)高等法院温哥华公布了孟晚舟引渡案的第一个判决结果，认定华为公司副董事长、首席财务官孟晚舟符合“双重犯罪”标准，因此对她的引渡案将继续审理，孟晚舟将留在加拿大参加后期的相关听证，并等待新的审判结果。孟晚舟当天出庭并听取法庭所做的判决。题图：FX168记者现场报道据FX168记者现场消息，当地时间5月27日周三上午11时(北京时间28日2点)，震惊世界的“孟晚舟引渡案”在加拿大BC省最高法院正式宣判，华为财务长孟晚舟构成“双重犯罪”，听证会将进入第二阶段，未来双方将就孟晚舟在温哥华机场被捕是否违反宪法进行控辩。作为原告，孟晚舟有权上诉至加拿大最高法院，同时加拿大司法部长拥有是否引渡的最终决定权。“孟晚舟案”的判决决定着中加关系的走向，其判决的关键是孟晚舟是否构成“双重犯罪”。按照加拿大法律，被引渡者受指控的行为不仅违反引渡国法律，在加拿大也必须构成犯罪。美方指控孟晚舟“隐瞒华为和伊朗的业务往来”“对银行欺诈”，规避美国对伊朗的经济制裁。在周三上午公布的23页判词中(判词原文请点击文末“阅读原文”)，副首席大法官Heather Holmes表示，总的来说，华为首席财务官涉嫌的犯罪行为在加拿大也构成犯罪，这一原则被称为“双重犯罪”。Holmes在这项受到密切关注的裁决中写道，美国对伊朗的贸易制裁可以被视为理解孟晚舟涉嫌欺诈...
发布时间:
2020
-
05
-
28
浏览次数：2