财联社（上海，编辑吴斌）讯，在5G iPhone周期、拆股计划和超预期财报等因素推动下，周三（8月19日）苹果市值突破2万亿美元，在短短两年多的时间里估值翻了一番，成为第一家市值达到2万亿美元的美国上市公司，亚马逊、微软市值分别为1.65万亿美元、1.60万亿美元。苹果年内股价大涨，来源：Wind在纳指近期不断创下新高的背景下，年初至今苹果股价大涨约60%，在过去的一年中上涨逾120%。 截至发稿，苹果涨1.06%，报467.16美元。值得注意的是，苹果市值从1万亿美元涨至2万亿美元仅用时约2年，苹果也是首家市值突破1万亿美元（2018年8月2日）的美国上市公司。此前华尔街普遍预计，苹果将率先突破2万亿美元大关。但从全球视角来看，虽然今年7月31日，苹果市值超越了石油巨头沙特阿美，成为全球市值最高的上市公司，但沙特阿美在2019年年底领先苹果成为全球首个市值超过2万亿美元的上市公司。5G iPhone是苹果股价大涨不可忽视的因素。此前投行Wedbush将苹果目标价提高至华尔街最高，从475美元上调至515美元，并预计在牛市情形下股价可达到600美元（对应市值为2.5万亿美元）。Wedbush分析师Daniel Ives对即将发售的iPhone 12持乐观态度，称苹果公司在未来12-18个月中将有“十年一遇”的机会，在全球9.5亿部iPhone中，大约有3.5亿部在升级窗口中。但也有...
发布时间:
2020
-
08
-
20
浏览次数：69
7月1日，财联社消息称，京东数字科技控股股份有限公司拟赴科创板上市，四家券商与该公司签署了辅导协议。京东数科方面对此表示“不予置评”。在京东数科传出上市消息之前，有“小京东”之称的达达集团才于美股上市不久，而这距离京东集团回归港股二次上市仅过去了不到两周时间。且就在4天前，剥离京东集团3年的京东数科才刚回归京东集团旗下。6月26日，京东发布公告称，与京东数科达成意向收购协议，将收购京东数科36.8%的股权，并追加投资17.8亿元。根据公告，2017年3月，京东完成了对京东数科（原京东金融）的重组，并出售持了其持有的全部京东数科股份，取得40%的利润分成权，可转换为京东数科40%的股权。2018年，京东数科完成B轮融资，估值超过1300亿元人民币。京东在京东数科的最大权益被摊薄至35.9%。此次京东一方面是将利润分成权转换成股权，另一方面以增资的方式收购额外0.9%的京东数科股权，交易完成后，京东将合共持有京东数科36.8%的股权。值得注意的是，按照17.8亿元收购0.9%股权计算，京东数科目前估值约为1978亿元。相较于京东数科剥离出京东时500亿元的估值，接近翻了4倍。另外，公告表示，由于京东数科的双重投票之，京东将拥有大约18.7%的投票权，刘强东和其控制的宿迁领航方圆合共持有的投票权将佔京东数科54.7%的投票权。近期，京东数科不仅在资本层面发生变动，公司还发生了一系列工商变...
发布时间:
2020
-
07
-
02
浏览次数：41
。文章主要来源：混知财经策划/编辑/撰写 华太资本 品牌部 监制：符勇融资学习市值管理是一个系统工程，其中投资并购又是市值管理中的重要一环。企业家在融资的过程中遇到的风险点较多。如何避免风险点，降低犯错的几率，提高融资的概率需要系统学习相关的知识。在华太资本的市值生态体系下，融资首先要从顶层设计开始，通过利用企业终局的思维来设计和解决公司当下遇到的问题，布局未来，设计当下，制定行动计划从而提升企业的核心竞争力，让企业更具有核心竞争力。符勇，市值生态链投资人，清华北大的特聘教授，专注市值管理领域20年，辅导多家企业上市。他将通过“公司终局，股权布局，融资全局，融资操作”的框架让您重构对融资的理解。长按关注华太资本市值顾问随时为您的每个咨询服务微信号 :huataiziben联系方式:13302849879
发布时间:
2020
-
07
-
02
浏览次数：53
前言 目前，股权代持已成为大家熟知的一种直接持有股权的变通方式，因其具有隐密性和灵活性，可以在一定程度上使投资人更便捷地做出适当的出资安排。但这种变通安排却面临着合法性等根本问题，而且随着社会信用体系的建立与完善，还将面临其他一些更加严峻的问题。另一方面，这种原发于公司制的代持方式，正越来越多地出现在合伙企业中，尤其表现为合伙制基金的合伙份额代持。以下推文对股权代持的法律风险加以简要分析并提出防范措施，以期对合伙份额代持问题起到一定的提示作用。一、现行法律关于股权代持的主要规定1、司法解释《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》(以下简称《公司法司法解释(三)》)中涉及股权代持的有关条款如下：第二十五条 有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。 实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机...
发布时间:
2020
-
06
-
23
浏览次数：42